Sony обвинява Disney за Spider-Man, който излиза от MCU

като филм на комиксите на Fandom Mainm от новината, че партньорството, което позволява на Spider-Man в кинематографичната вселена на Marvel да се разпадне, едно от студията най-накрая се изказа. В изявление Sony обвинява Disney, че е премахнал ръководителя на MCU Кевин Фейдж от предстоящите филми на Spidey. Те не само преминаха вината, която голяма част от социалните медии им поставиха, но и лобираха забулен изстрел в Disney за преуморяването на най -успешния холивудски продуцент през последните две десетилетия.

От изявлението на Sony чрез Hollywood Reporter:
„Голяма част от днешните новини за Spider-Man погрешно характеризираха последните дискусии за участието на Кевин Фейдж във франчайза…. Разочаровани сме, но уважаваме решението на Дисни да не го накара да продължи като водещ продуцент на следващия ни филм на Spider-Man на живо. Надяваме се, че това може да се промени в бъдеще, но да разберем, че многобройните нови отговорности, които Дисни му е дал – включително всичките им ново добавени имоти на Marvel – не позволявайте време той да работи на IP, който не притежават…. Кевин е фантастичен и сме благодарни за неговата помощ и помощ и оценяваме пътя, на който е помогнал да ни постави, на който ще продължим. ”

Точката на залепване, както винаги, са парите. Докладите сочат, че Disney иска разделяне на финансиране 50/50 за филмите, което предполага, че двете студия също биха споделили печалби. Настоящото споразумение позволява на Sony да финансира самите солови филми, като по този начин извлича всички предимства. И така, от тяхната гледна точка, искането да раздели бъдещите каси на Spider-Man Box Office предполага, че франчайзът за милиард долара на Sony ще бъде намален наполовина. Дисни обаче може да възмути, че по същество те направиха многото успешен филм на конкурент и не извлече парична полза. Също така си струва да се отбележи, въпреки че се повишава успеха на Disney, мега-медийната компания отчете загуби в многото си призиви на скорошни инвеститори.

Какво означава това за Spider-Man в MCU?

Въпреки че е ясно, че Sony обвинява Disney за загубата на Кевин Фейдж, говорете за мястото на Spider-Man в MCU остава отсъстващ от изявленията. Sony все още може да продължи, сякаш уеб главата на Том Холанд все още съществува в тази вселена. Ейми Паскал, бивш изпълнителен директор на Sony и продуцент на всички паяжини, наскоро заяви, че Морбий на Джаред Лето съществува в съседство с MCU. Фейдж обаче остава категоричен, че филмите на Sony без неговото влияние са тяхно нещо. И все пак той изглеждаше възприемчив да приведе отровата на Том Харди в кошарата. Най -важният проблем тук всъщност е Marvel Studios. Sony може да продължи с Spidey на Том Холанд и наклонено да се позовава на героите на MCU.

х

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0 секунди от 12 минути, 40 секунди

На живо
00:00
12:40
12:40

Marvel Studios, от друга страна, постави Spidey като духовен наследник на Тони Старк. Ако партньорството още повече Devolves, което предполага, че Спайди не може да се появи в Marvel Studios Pictures, ще бъде необичайно да видим MCU да се държи така, сякаш Spider-Man никога не е съществувал. Както изтъкнаха много фенове в социалните медии, Тони Старк умря, за да върне „хлапето“ от скандалната снимка. Разбира се, както отбелязва Sony в своето изявление, тези дискусии не са финализирани. Отнеха години, за да може първата сделка да се изглади. И Фейдж има история да помага на Sony с Spidey Movies. Защото един лош филм на Spider-Man е лош за марката Marvel като цяло.

За щастие има време Sony и Marvel да съберат действията си.

Интервю: Джаред Гарднър на Skippy Vol на IDW. 1

Тази публикация се подаде под:

Начална страница подчертава,
Интервюта, както и колони

Skippy Vol. 1

Джаред Гарднър е професор в Охайо, уточнява университета, който преди това се е справил с библиотеката на американските комикси на анимационния монарх: Ото Соглоу, както и с бита крал. Сега той е съвместно с Dean Mullaney Skippy Vol. 1: Общо ежедневници 1925-1927 г. от Пърси Кросби от IDW и Библиотеката на американските комикси. Той също така съставя биографично есе за Кросби за книгата. Роджър Аш от Уестфийлд се свърза с Гарднър, за да открие много повече за Кросби, както и за Скипи.

Скипи от 3 октомври 1925 г.

Уестфийлд: За тези, които не са запознати със Скипи, какво можете да ни кажете за комикса?

Джаред Гарднър: Скипи е продуциран от Пърси Кросби в списанието Old Life през 1923 г., където Кросби публикува комикси повече от десетилетие. Освен известна поредица от анимационни филми за единични панели за живота на войник от Първата световна война (отчасти базирана на собствените преживявания на Кросби), Скипи беше първият хит на Кросби, както и успехът му в живота доведе до неговата изключително успешна миграция към комиксите на вестници комикси в средата на 1925 г.

Скипи от 24 юни 1925 г.

Skippy is a youngster strip in the long genealogy that began with Outcault’s Yellow youngster as well as Buster brown as well as Dirks’ Katzenjammer Kids, however probably closest to that other pioneer of the genre, James Swinnertson’s Jimmy, which featured a middle-class youngster В града редовно се разсейват в ежедневните си задачи от чудесата, както и какофонията на съвременния град. Подобно на Jimmy на Swinnertson, Skippy на Кросби е доста по-добър от рутинните му спътници, но той се бунтува на декора на живота от средната класа, както и търси приключения, приятелство, както и забавление сред разнообразния квартал, който населява улица „Асей“.

За разлика от Джими, обаче, който беше постоянно с широко отворени очи, както и главно заглушен в сделката с чудесата, които срещна, Скипи е философ, етик, както и политик. Освен това много повече от всичко друго е мястото, където Skippy променят комиксите-и причината, поради която Кросби беше толкова дълбоко влияние върху следвоенните карикатуристи като Чарлз Шулц (Фъстъци), както и Уолт Кели (Пого). По -късно в кариерата му също е елементът на лентата, който би объркал, както и дори възмутен много редактори, както и някои читатели, както ще видим в по -късните томове.

Скипи от 25 юни 1925 г.

Уестфийлд: Какво ще кажете за Skippy апел към вас?

Скипи от 29 юни 1925 г.

Гарднър: Много преди да открия хумора на лентата или неговите медитации върху такива няколко от огромните проблеми на деня му, бях взривен от писалката на Кросби. Много повече от всеки вид друг карикатурист, за който мога да повярвам преди или след (Бил Уотърсън [Calvin & Hobbes] е най -близкият наследник), Кросби успя да хване електрическата енергия, шаблонският хаос на младостта на страницата. Дори когато Skippy просто седи неподвижно с най -добрия си добър приятел Якоб, като се има предвид, че Life е замесен, че линиите танцуват, както и Buzz. Подобно на много фенове на комиксите, не мога да помогна, но искам да разбера как точно моите предпочитани карикатуристи правят това, което правят, като го опитах сам, но със Skippy никога не съм опитвал. В писалката му имаше нещо магия, както и аз бих проверил тази лента, дори ако беше написана на език, който може да не чета. За щастие, той също беше ослепителен писател, както и щастливо за мен той състави на английски език.

Предварителна лента от Crosby, която разполага с стил, който по-късно ще бъде използван в разходите на Watterson’s Calvin & Hobbes.

Уестфийлд: Съставяш биография на дизайнера на Скипи Пърси Кросби в книгата. Можете ли да ни кажете малко за него, както и за това, което посетителите могат да гледат напред в книгата?

Гарднър: Животът на Пърси Кросби е интересен, както и трагична приказка, с цялата драма, хабрис, предателства, грешни завои, главозамайващи върхове, както и ужасни ниски нива на шекспирова трагедия. Когато той продуцира Скипи Кросби, вече беше на 30 -те си години, опитен карикатурист, както и ангажиран политик, както и философски мислител. Първият том ще проследи биографията си с първите години на лентата, включително неговите преживявания, работещи като карикатурист за социалистически вестник по време на фабриката за тениска на ужасяващата триъгълна тениска от 1911 г., както и като карикатурист, работещ от фронта Линиите по време на Първата световна война. По изключително различни начини тези ранни преживявания го накараха да повярва в залозите, както и за функцията на карикатуристите в световни исторически термини, далеч отвъд това, което всеки тип дизайнер на млада ивица би се стремял към преди.

Винаги Белитлин ‘беше топпер за неделната лента на Скипи. Това включва гаф, който Чарлз Шулц по -късно би използвал в фъстъците.

Следващите томове ще проследят увеличението на Кросби до слава, отговарящи на невероятния успех на Skippy, в допълнение към неговото инсталиранеПравни заплитания, тъй като той започна това, което в крайна сметка щеше да бъде много поколение битка с бизнес сили, както и невидими над правата на жилищни собственост върху неговото създаване. Също така ще има, може би неизбежно, по-малка мащабна човешка катастрофа от всички познати вид, включително брачни проблеми, борби с алкохол, както и с депресия, както и с редактори на катерици, както и с издатели.

Краят на Кросби беше истински трагичен, тъй като той се озоваваше срещу волята си в психиатрична болница, а ивицата му се отмени, както и се чувстваше изоставен от връстниците си, както и от читателите си. От нашето изследователско проучване разбираме, че неговите връстници не са го помнели (въпреки че не знаем, за съжаление, дали думите им за това въздействие някога са достигнали него в последните му години), но е безспорно, че много посетители имат не успяха да изпитат чудесата на най -голямото творение на Кросби. Като дългогодишен колекционер от всякакъв вид изрязване, който бих могъл да открия в опита на моя фенбой да възстанови това изгубено творение, аз съм невероятно развълнуван да имам възможност не само да работя върху възстановяването на Skippy до решаващото му местоположение в историята на комиксите, но някой ден да може За да направя общата лента в неподражаемата библиотека на американския стил на комикси, за да препрочита добре в моята дотаж.

Скипи от 30 юни 1925 г.

Уестфийлд: Защо вярвате, че тази книга прави чудесно допълнение към библиотеката на американските комикси?

Скипи от 1 юли 1925 г.

Гарднър: Един от феновете на комиксите за погрешни схващания обикновено има Skippy, предлаган, тъй като е бил само на десетилетия препечатки на малки писти, е, че това е най-вече лента на ден. По дяволите, докато не започнахме да съставяме редица общи години на лентата, дори аз вярвах, че непрекъснатостите са необичайно изключение в лентата. Едно от разкритията на виждането на лентата, както е била отпечатана първоначално, е преоткриването защо Америка е паднала толкова като със Скипи, както и неговите приятели. Кросби беше майстор на крачка, развитие на характера, както и той използваше кратки, както и дълги непрекъснати, за да провери отношенията, за да направи многоизмерни дори незначителни герои и особено в бъдещи обеми, за да провери политическите, както и философските проблеми. Всеки вид опит за постигане на лентата до том „най -добър от“ ще загуби ритмите, както и краченето на разказването на разказването на Кросби, разбрахме рано. Както и всичко по-малко от пълномащабната библиотека на американското лечение на комикси, би била услуга за историята на комиксите, поредицата е посветена на запазването, както и (в случая) възстановяване.

Скипи от 2 юли 1925 г.

Уестфийлд: Ако тази книга се справи добре, ще има ли допълнителни томове на скипи?

Гарднър: Много определено! Ако всички ние онлайн достатъчно дълго, имаме предвид да видим това с докрай, включени в неделя (и както посетителите ще видят, неделя Skippys са разкритие, както и на самите тях).

Скипи от 7 август 1925 г.

Уестфийлд: Някакъв вид коментари за затваряне?

Гарднър: Само няколко викове-на Дийн Мълани, че ме остави да бъда част от този проект на мечтите; на Джоан Кросби Тибетс, детето на Кросби, както и отличния защитник на неговото наследство, за да ни се довери да правим идеално чрез създаването на баща си; както и за вас, Роджър, за това, че ми предостави шанс да вокирам рапсодик, както и за вашата подкрепа за работата на библиотеката на американските комикси през годините.

Скипи от 18 август 1925 г.

Покупка

Skippy Vol. 1: Общо ежедневници 1925-1927

Третият епизод на какво, ако …? Съчетава приказката на комиксите с Avengers

, ако сте били маниаци на Marvel Comics, които растат, тогава възможностите сте фен на какво, ако?, поредицата от комикси, които предоставиха различни версии на историите на героите на Marvel. Една отличителна черта на тази поредица беше, че централният „Ами ако?“ Обикновено водят до наистина лоши неща. Подозирам, че това беше ситуацията по две причини. Първо, без никаква приемственост, за да се притеснявате, писателите, както и художниците имаха гъвкавост да правят всякакви неща, с които никога не може да се измъкнат по друг начин. Второ, никой от редакторите на Marvel не пожела да създаде редуващ се свят, който е „по -добър“ от основната приемственост на Marvel. Отне ни до Епизод 3, за да получим какво, ако …? История, която наистина се чувства като традиционната версия на комикса, както и е бедна за Отмъстителите.

Както знае всеки тип страхотен фен на Marvel Cinematic World, събитията от Тор, Iron Guy 2, както и The Amazing Hulk заемат място за точно същото време. Естествено, нещата се получиха във всички истории, така че тези герои да се обединят в първия филм за Отмъстителите. Вместо да си представим свят, който не изисква отмъстителите, както направи епизодът на звездата лорд Т’чала, тази история ни показва точно колко грешни неща може да са отишли.

Доколкото има централен герой в тази история, това е Ник Фюри, озвучен от Самюъл Л. Джаксън. Fury е един от онези герои, които работят най -добре като загадка. Ние наистина не го виждаме на разположение да рита задника, както и да бие лоши, тъй като историята му работи много по -добре, когато е легенда. (Както във Вселената, така и сред феновете.) Третият епизод на какво, ако …? Влиза по -дълбоко в характера на Фюри, показвайки ни, че неговата суперсила изгражда съюзи.

х

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0 секунди от 12 минути, 40 секунди

На живо
00:00
12:40
12:40

Спойлери, които да следват

Защо Епизодът на Отмъстителите на какво ще стане …? Е най -верният на комиксите

снимка чрез Disney+

За период от 20 минути разглеждаме пет от шестте оригинални Отмъстители умират мистериозно, както и смъртта на Хълк е особено ужасна. Локи нахлува в Земята, само вместо да води армия за Танос, той води асгардската армия на Земята, за да отмъсти за смъртта на Тор. При покупка, за да спре мистериозния убиец (напълно луд Ханк Пим, озвучен от Майкъл Дъглас), той влиза в план с Локи. Това води до това, че той се занимава с Управление на Земята, поне до Фюри не намери капитан Америка замръзнал в блок лед. Това също се чувства като клон на мултиверса, който сме гонг, за да се съобразим, въпреки че това може да е епизодът, който се насочи към сезон 2.

Така или иначе, какво прави тази история, по същество „Ами ако надеждата Ван Дина умря, служейки на щит?“ Толкова вярно на комиксите е, добре, точно колко лошо е каквото и да е. Част от забавлението на комиксите, както за посетителите, така и за (вероятно) писателите, е, че те могат да убият или променят съкровените герои на Marvel. Виждайки Спайдърмен или Капитан Америка, дори в история, която „не се брои“, все още предизвиква силна реакция. За младежите, отглеждани в сагата за безкрайност, това ще бъде труден епизод, който трябва да преминете. В крайна сметка нещата са метод по-лоши, отколкото са били в веднъж съкратената времева линия.

Това е типът на историята, който предполагам, че ще вземем в бъдеще, но ако не го направят, това е дори много по-на марка с комиксите. Всичко добре често тези ужасяващи реалности биха се разгърнали, както и разказвачите не биха позволили на посетителите да не са с дори проблясък на надежда за бъдещето му.

Много е подобно на това, ако? Том 1, номер 45, озаглавен „Ами ако Хълк отиде Берсерк?“ В този брой Хълк убива всички оригинални Отмъстители, освен за Тор, който го убива.

Безграничната перспектива на какво, ако …? Надхвърля тъмните срокове

снимка чрез Disney+

Най -хубавото нещо в епизод на какво, ако …? е, че трябва само да разкаже собствената си история. Въпреки че няколко от тези епизоди се залагат толкова, колкото връзката с бъдещите епизоди, те не трябва. Това шоу може да разкаже една самостоятелна история на Marvel, без да се притеснява за приемствеността или последствията. Това със сигурност се чувства като поредица, която ще имаме наоколо за дълго, дълго време. С увеличаването на речника на аудиторията на комиксите те ще могат да скочат в нови сценарии много по -бързо. Може да видим някои много повече точни версии на истории като Гражданска война или дори Трик война в анимацията, използвайки MCU като вид входна точка на стенограмата.

Още в края на 80 -те, както и в началото на 90 -те години, ръководителите на студиото се включиха в концепцията за Батман, както и Супермен, който се появява във филм заедно. Те се чувстваха, че такъв кросоувър би изисквал голяма част от аудиторията, както и ще принуди франчайзите си в капан за непрекъснатост. Днес ние се зарадвахме на кинематографични истории за комикси на две десетилетия. И така, ние сме на място, където предавания като какво, ако …? Или някои бъдещи серии „Elseworlds“ могат да използват този култRAL познаване да направи това, което са направили за комиксите. След десет години, освен ако няма огромен срив на интереса за супергерои, обзалагам се, че получаваме история на несправедливостта на живо.

Това също може да поправи проблем във Fandom, където хората се разстройват изключително от нови версии на герои или истории. В свят, в който има „въображаеми“ филми за супергерои, както и предавания, ще има достатъчно версии на тези герои, които всеки може да открие поне един, на който се радват.

Какво ако…? Дебютира сряда на Disney+.

В какво вярвахте в този епизод на какво, ако …? Споделете вашите мисли, теории, отзиви, както и как точно бихте разказали тази история в коментарите по -долу.

Препоръчана снимка чрез Disney+